Juli 10, 2022

Das kolumbianische Gericht verbot den Verkauf und Import von iPhone und iPad 5G aufgrund der Verletzung von Ericssons Patenten.

Nach zunehmenden Spannungen zwischen Apple und Ericsson wegen Patentverletzungen entschied ein kolumbianisches Gericht zugunsten von Ericsson. Die Klage der beiden Unternehmen betraf die 5G-Patente von Ericsson, die Apple angeblich verletzt hatte.

Ein kolumbianisches Gericht entschied im April, dass die 5G-Hardware von Apple unter der ID-Nummer NC2019/0003681 13 Patente im Land verletzt. Laut diesem Gericht wurde dieses Patent, das sich auf wichtige 5G-Standards bezieht, Ericsson im Jahr 2019 erteilt und wird bis Dezember 2037 gültig sein.

Ericsson hinterlegte nach der Verletzung im April eine Kaution in Höhe von 50.000 US-Dollar, und am 6. Juli erließ ein Gericht eine einstweilige Verfügung, die Apple Colombia betraf, das eigentlich eine Tochtergesellschaft des in Cupertino ansässigen Unternehmens im Land ist.

Dem Beschluss zufolge ist es Apple untersagt, Produkte zu importieren, zu verkaufen, zu bewerben oder zu kommerzialisieren, die das Patent von Ericsson verletzen, was bedeutet, dass der Gerichtsbeschluss alle 5G-iPhones und -iPads umfasst. Apple muss auch Einzelhändler, Social-Media-Plattformen, soziale Medien und andere Unternehmen benachrichtigen, um die Einhaltung sicherzustellen.

Ein kolumbianisches Gericht hat die Zollbehörde des Landes außerdem angewiesen, die Einfuhr von Hardware zu verhindern, die die 5G-Patente von Ericsson verletzt.

Apple hat gegen das Urteil Berufung eingelegt, aber es gibt eine ungewöhnliche Hürde im Prozess. Richter Ronald Neil Orozco Gomez Es heißt, dass Apple nicht versuchen kann, die Anordnung aufzuheben, indem es die Durchsetzung der ursprünglichen Anordnung durch ein fremdes Land behindert oder einschränkt.

Verwandter Artikel:

Das als „Anti-Suit Injunction“ bekannte Urteil des Gerichts erschwert es Apple, ein Urteil gegen Ericsson zu erlassen, da es gegen die Entscheidung des Gerichts verstößt.

Anstatt zu versuchen, den Gerichtsbeschluss von Columbia anzufechten, versucht Apple stattdessen, Schadensersatz für den Fall im Eastern District of Texas zu verlangen. In einem Eilantrag teilte Apple dem Gericht mit, dass das ursprüngliche Urteil Ericsson erlauben würde, wirtschaftlichen und logistischen Druck auszuüben, um den in Cupertino ansässigen Technologieriesen zur Zahlung der Lizenzgebühren des Unternehmens zu zwingen. Dieser Antrag vom Hauptrichter Rodney S. Gilstrap Sie will anordnen, dass Ericsson „alle Bußgelder, Gebühren und Kosten erstatten muss, die Apple infolge der Anordnung von Columbia entstehen“.

Der Grund für diesen Schritt ist, dass Apple mit diesem Antrag keine einstweilige Verfügung anstrebt, sondern stattdessen eine Gegenklage auf Schadensersatz eingereicht hat, die die Beschränkungen des Columbia-Gerichts technisch umgeht.

Die kolumbianische Klage ist die jüngste in einer Reihe von Patentstreitigkeiten auf der ganzen Welt. Zu diesen Aktivitäten gehören eine Klage im Vereinigten Königreich, eine Klage der United States International Trade Commission, der Angriff von Ericsson auf einen brasilianischen Vertriebshändler und eine Vielzahl anderer europäischer Klagen.

Subscribe to the newsletter

Fames amet, amet elit nulla tellus, arcu.

Leave A Comment